Могат ли щатите на САЩ да забранят абортите дори при спешни медицински случаи? Върховният съд преценява

Върховният съд на Съединени американски щати стартира да изслушва причини в сряда по отношение на това дали държавните забрани на абортите, признати след решението му, отменящо делото Роу против Уейд, могат да се разширят и до незабавни медицински случаи.

Случаят идва от Айдахо, който е измежду 14 щата, които в този момент не разрешават абортите на всички стадии от бременността с лимитирани изключения. Това е първият път, когато Върховният съд преглежда щатска възбрана, откогато Roe беше анулирана.

Администрацията на Байдън твърди, че даже в щатите, където абортите са неразрешени, федералният закон за опазването на здравето споделя, че на лечебните заведения би трябвало да бъде позволено да прекъсват бременности в редки незабавни случаи, когато животът или здравето на пациента са изложени на сериозен риск.

Айдахо твърди, че възбраната му има изключения за животоспасяващи аборти, само че допускането й при повече медицински незабавни случаи би трансформирало лечебните заведения в „ анклави за аборти “. Държавата твърди, че администрацията на Байдън злоупотребява със закон за опазването на здравето, който има за цел да подсигурява, че пациентите няма да бъдат отхвърлени въз основа на способността им да заплащат.

Върховният съд позволи на закона на Айдахо да влезе в действие, даже по време на незабавни случаи, както се разигра делото.

Дуелиращи се митинги се оформяха пред съда преди началото на причините в сряда. „ Абортът избавя животи “, гласят знаци, показани от последователи на правата на абортите. Противниците демонстрираха табела, която гласеше: „ Спешните отделения не са клиники за аборти. “

Лекарите споделиха, че възбраната на абортите в Айдахо към този момент е засегнала незабавната помощ. Повече дами, чиито положения нормално се лекуват с аборти, в този момент би трябвало да бъдат извозвани от щата за грижи, защото лекарите би трябвало да изчакат, до момента в който са покрай гибелта, с цел да обезпечат аборти в границите на държавния закон.

Междувременно недоволствата на отводът на бременни дами от незабавните отделения в Съединени американски щати се усили, откакто Върховният съд анулира Роу против Уейд, съгласно федерални документи, получени от Асошиейтед прес.

Групите срещу абортите упрекват лекарите за погрешно лекуване на незабавни случаи на майки. Айдахо твърди, че администрацията на Байдън преувеличава проблемите на опазването на здравето, с цел да подкопае държавните закони за абортите.

Съдиите също изслушаха различен случай за аборт през този период, който се пробва да ограничи достъпа до медикаменти за аборт. То остава висящо, макар че съдиите като цяло изглеждаха скептични към тласъка.

Министерството на правораздаването в началото заведе делото против Айдахо, потвърждавайки, че законът за абортите на щата опонира на Закона за незабавно здравно лекуване и деен труд от 1986 година, прочут като ЕМТАЛА. Той изисква лечебните заведения, които одобряват Medicare, да дават незабавна помощ на всеки пациент, без значение от платежоспособността му. Почти всички лечебни заведения одобряват Medicare.

Федерален арбитър в началото застана на страната на администрацията и постанови, че абортите са законни при незабавни медицински случаи. След като страната апелира, Върховният съд позволи законът да влезе напълно в действие през януари.

Очаква се Върховният съд да се произнесе до края на юни.